Cell Phone strålevern
Selv om faren for det elektromagnetiske feltet slippes ut av mobiltelefoner har vært et mye diskutert tema i mange år, det er mange mobilbrukere lurer på om ikke de trenger å være bekymret for å få passende mobiltelefon strålevern gear.
Cell Phone Radiation Forskning
I mange år var forskning på mobiltelefonen stråling veldig delt og forvirrende.
Noen studier viste en veldig klar biologisk effekt, mens andre studier viste ingen.
En studie, publisert i februar 2011, bekreftet at det var ingen tvil om at det er en svært reell og direkte effekt på den menneskelige hjerne når en aktiv mobiltelefon antennen er plassert i nærheten.
Men forskerne fortsatt uenige om ikke de kortsiktige effektene oversette til langvarige helseproblemer.
Kjøpe Cell Phone strålevern
Hvis du ikke er villig til å vente på vitenskapen å komme rundt for å beskytte helsen din for deg, da du allerede har tilgjengelig. En rekke selskaper selger skjold som blokkerer det meste av strålingen.
Intervju med Pong Research, Dr. Shannon Kennedy
Et slikt selskap er Pong forskning .
Dr. Shannon Kennedy, president og CEO i Pong Research, allernådigst satte seg ned nesten med dirge.ru Cell Phones og drøftet noen av de potensielle helsemessige bekymringer av denne strålingen, og hvilke eksisterende produkter kan gjøre for å gi mobiltelefon strålevern.
Bevis og forskning
LTK (dirge.ru): Totalt sett er mobiltelefonen stråling et alvorlig helseproblem?
SK (Shannon Kennedy): Svært få mennesker vet at en mobiltelefon sender ut et kraftig mikrobølgeovn signal, som er en form for elektromagnetisk stråling. Enda færre er klar over at når du bruker telefonen på vanlig måte, har studier vist at mellom 48% til 68% av at stråling absorberes av hodet og hånden. Gitt at ca 6000 millioner mobiltelefoner blir nå brukt av over 60% av verdens befolkning, jeg definitivt føler det er et alvorlig helseproblem.
Regjeringene i de fleste industrialiserte land er stadig advarsler, grenser, og selv lover som oppfordrer forbrukerne til å redusere EPJ eksponering fra mobiltelefoner. For eksempel den britiske regjeringen oppnevnt ekspertgruppe IEGMP anbefales at Specific Absorption priser, eller SAR-verdier, som indirekte indikerer mengden av stråling fra hver mobiltelefon, bør være åpent vises. The City of San Francisco nylig vedtatt lignende lovgivning. At tiltak blir utfordret av den trådløse industriens bransjeforening (CTIA). I Frankrike, Canada, Finland, Tyskland, Russland, Sveits, Storbritannia, Israel, India og andre land, er like handlinger blir tatt. The World Health Organization (WHO) støtter også en "føre var-prinsippet" i praksis.
Ironisk nok, selv de som er motstandere av å heve den offentlige debatten om dette spørsmålet legger inn advarsler på sine enheter. Selv om ikke alle vet dette, mobiltelefon produsentene liste svært spesifikke forholdsregler brukere bør ta når man bruker sine telefoner. For eksempel advarer Apple-brukere å "holde iPhone minst 15 mm fra kroppen ...", og Blackberry [maker Research in Motion] advarer brukere å" holde enheten minst 0,98 inches fra kroppen din. " Knapt noen leser dette fine ut, og enda færre bruker sin telefon på den måten.
LTK: Er det noen eksisterende bevis som har vist skadelige effekter av mobiltelefon stråling på mennesker?
SK: Ja, det er det. Som jeg nevnte, er studiet av mobiltelefon stråling svært tidlig stadium. Bruksmønstre endrer seg dramatisk, og det har ikke vært tid til å gjøre langsgående eksamen. Du må huske at det tok flere tiår å konkludere med at sigaretter "årsak" helseskadelige "effekter" og til mandat sigarett advarsel etiketter.
Bare i februar, forskere fra National Institute of Health publiserte i Journal of American Medical Associate som tilbringer 50 minutter med en mobiltelefon til øret er nok til å endre hjernecelle aktivitet i den delen av hjernen nærmest antennen. En av de største (13 land) og dyreste ($ 25 millioner) studier om dette emnet som noensinne er gjennomført - det Interphone Study - fant at 10 år med tung bruk omtrent doblet risikoen for glioma.
Utrolig studien definert "tung bruker" som kun 2 timer per måned. Det er også ekskludert barn, som er høyest risiko, og bare 10% av deltakerne i studien hadde brukt en mobiltelefon for over 10 år. Andre epidemiologiske studier tyder på mulig verdifall for DNA-reparasjon mekanismer, blod-hjerne barrieren lekkasje, og genetisk skade målt ved dannelsen av mikronuklei.
Menneskeblod studier viser kromosomskade i blodet utsatt for mobiltelefon radiobølger. Annen forskning evinces koblinger mellom mikrobølgeovn eksponering og oppmerksomhet underskudd uorden, nedsatt kognitiv evne, hodepine, takykardi, søvnforstyrrelser, nedsatt fruktbarhet, tidlig debut av katarakt, og bentetthet tap.
Igjen, er forskning på problemet i en tidlig fase og det ville være vitenskapelig uansvarlig å tildele årsakssammenheng til mobiltelefon bruk for noen av disse helsemessige bekymringer. Men det er like uansvarlig å si at mobiltelefoner er "safe" gitt dagens funn.
Helse Bekymringer og Pong
LTK: Hva var inspirasjonen for grunnleggelsen av Pong?
SK: Inspirasjonen til Pong var å danne et helse og velvære firma som kunne ta det vi har oppdaget om omdirigere stråling fra mobiltelefon brukere og gjøre den tilgjengelig for mennesker over hele verden. Mens Strålingen fra mobiltelefoner er et problem, tilbyr vitenskap (og fysikk spesielt) oss løsninger som vi har innebygd i våre enheter. Den Pong saken er den første, men ikke den eneste, produkt vi planlegger å tilby forbrukere som både ønsker å redusere sin eksponering mot mobiltelefon stråling og har fortsatt sine telefoner fungere.
LTK: Hva kjennetegner mobiltelefon stråling som utgjør helsemessige bekymringer for mennesker?
SK: Dette er en veldig interessant, men komplisert spørsmål. Når man snakker om mobiltelefonen stråling, er det to stadier av mikrobølgeenergi stråler fra telefonen: Den første fasen er målt som Near Field Intensity (NFI) og andre så langt feltet Intensity (FFI). NFI definerer at energien som er mindre enn en bølgelengde fra kilden. Siden nær feltet energi er mye nærmere brukeren og mer intense, det er NFI som er den viktigste årsaken til bekymring.
Det er også betydelig debatt i det vitenskapelige miljøet om ioniserende og ikke-ioniserende stråling, samt termisk og ikke-termiske effekter av mobiltelefon stråling. For eksempel har det lenge vært kjent at ioniserende stråling er skadelig for mennesker, fordi eksponering forårsaker celler og genetiske saken til mutere eller endre form og føre til kreft. Men fram til nå, var det antatt at ikke-ioniserende stråling, som er den typen som slippes ut av mikrobølgeovner og mobiltelefoner, var ikke skadelig. Men vi vet nå at selv bare ikke-ioniserende ultrafiolett lys kan indusere mutasjoner.
Videre, ikke-ioniserende stråling har nå vist seg å overopphetes celler, forårsaker skade. Forskerne kan ennå ikke akkurat sette fingeren på det nivå hvor denne type stråling blir utrygge. Imidlertid har dyreforsøk med eksponering for mobiltelefon stråling for så lite som to minutter er vist å ha en skadelig effekt på hjernen og blodkar.
Igjen, det er også den termiske effekter. Alle har opplevd oppvarming av hodet deres fra å bruke mobiltelefon. Denne varmeeffekten av væske i hodet ditt er i utgangspunktet hva FCC forsøker å begrense ved å pålegge SAR standarder. En rekke helseeffekter annet enn kreft, slik som hodepine, søvnforstyrrelser, og grå stær, er mistenkt for å være påvirket av denne termiske effekt.
Omdirigere Stråling Away
LTK: Kan du fortelle hva Pong tilfeller kan redusere strålingen så mye?
SK: Jeg elsker dette spørsmålet fordi det treffer i hjertet av det dilemma for forbrukerne. Forbrukerne vil være beskyttet fra mobiltelefon stråling, men på samme tid, de ønsker å bruke sine telefoner oftere, og de ønsker dem til å bli kraftigere. Siden telefon makt og stråling utslipp er åpenbart beslektet, det er en konflikt her. Foreløpig noen anti-stråling enhet som "inneholder" eller "skjold" stråling gjør forbrukeren betale for denne beskyttelsen ved å redusere mobiltelefon makt. Som fungerer, men det er ikke en god løsning. Så vidt vi vet, er Pong den eneste løsningen som løser begge problemene samtidig.
Pong virker ved å sette inn et kretskort modul, som er utgangspunktet et sekund antenne, inn i en mobiltelefon tilfelle. Hver telefon modell krever en annen antenne, så det er ganske utfordrende å designe tilfelle for hver telefon. Siden din mobiltelefon stråler i alle retninger, omdirigeringer antennen strålingen som ellers ville komme ut foran telefonen og sender det vekk fra hodet. Når absorpsjon er blokkert, blir strålingen faktisk nyttig igjen, eller forplanter seg, til å kommunisere med tårnet. Det veldig enkelt, men veldig vanskelig å gjøre riktig.
LTK: Hvis Pong reduserer stråling, hvordan er det mulig at det kan øke signalstyrken?
SK: Husk, over halvparten av din mobiltelefon stråling kan bli absorbert inn i hodet ditt, noe som gjør det ubrukelig for kommunikasjon. Ved å omdirigere at stråling vekk fra brukerens hode, bevarer Pong denne strålingen slik at den kan kommunisere med tårnet . Det er viktig å forstå at Pong ikke "redusere" stråling. Snarere bruker den stråling som det bør brukes.
Pong kan ikke bare tillate brukeren å unngå unødig eksponering for stråling, det kan faktisk forbedre telefonens ytelse i noen tilfeller ved å gjøre mer stråling nyttig for telefonen makt og signalstyrke. Pong tilfeller vanligvis redusere SAR med mellom 60% og 95% ved å omdirigere telefonens stråling vekk fra brukeren. Pong ikke redusere stråling nivåer; den omdirigerer eksponeringen bort fra mobiltelefon bruker.
Som en side notat, er dette problemet som har våre konkurrenter forbløffet. De hevder det kan ikke gjøres. Vi har plassert en "Pong Pledge" på vår hjemmeside som sikrer alle med full refusjon hvis de merker en reduksjon i sine telefonens ytelse når du bruker Pong tilfelle. Personlig, jeg bor i et landlig område, og Pong faktisk forbedret min signal og redusert mitt brutte samtaler dramatisk.
LTK: Hva kjennetegner Pong gjøre den unik fra andre produkter som Skin-Blok, som hevder å blokkere stråling med en supertynn skjerming film, eller Galko sak som blokkerer elektromagnetiske bølger fra å spre seg ut mot kroppen?
SK: Vel, vi kan egentlig bare snakke for Pong. Men vi tror vi er forskjellige først og fremst fordi vi er vitenskap basert og laboratorium bevist. De fleste av oss på Pong er forskere med Ph.Ds i fysikk, antenne Engineering, and Health Sciences. Vi har utsatt Pong patenterte teknologi til streng testing i laboratorier sertifisert av Federal Communications Commission.
Dette er de samme laboratoriene kvalifisert til å teste telefoner for mobiltelefon produsentene. Så vidt vi vet, har bare ett annet firma utsatt sitt produkt til uavhengig testing og resultatene var forferdelige. Deres produkt i utgangspunktet slått av telefonen. Vår hjemmeside inneholder mye mer informasjon om dette problemet.
Shopping for Cell Phone Beskyttelse
dirge.ru Cell Phones ønsker å takke Dr. Kennedy tar deg tid til å diskutere dette viktige folkehelseproblem. Lesere som er interessert i å lære mer om strålevern under mobiltelefon bruker alltid bør shoppe rundt. Det finnes mange forskjellige løsninger på markedet, og mens Pong kan være perfekt for deg, det er alltid en god ide å utforske alle mulighetene og velge det produktet som er rett for deg og for den typen telefon du bruker.
Beslektede emner
